Takovou informaci předložil náměstek primátora Jiří Pospíšil (Pévéčko) zastupitelům na jednání zastupitelstva 14. dubna 2025. Zastupitelstvo mělo vzít na vědomí informace o zdravotním stavu dubové aleje na nám T. G. Masaryka. Šlo o kompilát, který vznikl částí ze znaleckého posudku, který vypracoval arborista Jiří Poulík z Brna a doprovodného komentáře. Závěrem dokumentu je stanovisko předkladatele (náměstka Jiřího Pospíšila), který se odvolává na stanovisko spolků a oznamuje, že město podá na Odbor životního prostředí žádost o kácení dvou habrů na přelomu let 2025 a 2026. Vzhledem k tomu, že se v důvodové zprávě tohoto materiálu nepokrytě lže, rádi bychom uvedli informace na pravou míru a zasadili je do širších souvislostí…
Historie dubové aleje
13. dubna 2015 předložila rada města (ve složení primátor Pišťák, náměstkové Fišer, Rašková, Pospíšil, Hemerková a Šlambor. Řadoví členové Smetana, Grulich, Mačák, Augustin) zastupitelům ke schválení materiál, ve kterém měli schválit 530 000 Kč na výsadbu 9 dubů, dvou lip a zřízení okrasných záhonů na nám. T. G. Masaryka. Výsadbu provedla společnost Skanska podle návrhu Ateliéru Bonmot s.r.o. během rekonstrukce náměstí. Při projednávání materiálu se zastupitelé podivovali nad tím, že jeden strom vychází na 50 tisíc korun. Primátor Pišťák vysvětloval, že půjde o velmi kvalitní předpěstěný strom z Německa. Dodatečně bylo zjištěno, že stromy byly zakoupeny v Lelekovicích u Brna za částku 7 000 Kč za kus a naprostá většina ze schválené částky 530 000 Kč byla využita na nerezové obrubníky záhonů a výsadbu letniček. Dvě lípy byly vysazeny u vchodu do Zlaté Brány a kvůli nedostatku místa tvoří stromořadí na nám. T. G. M. dubů jen 8. Devátý dub byl zasazen do Kolářových sadů. Během rekonstrukce náměstí byla do zelených ploch rozvedena závlaha.
Schůzka o “projednání zdravotního stavu”
12. února letošního roku obdržely spolky na ochranu přírody a krajiny od Odboru správy a údržby majetku města Magistrátu města Prostějova pozvánku na schůzku v zasedací místnosti na nádvoří radnice, jejímž předmětem bude projednání zdravotního stavu dubové aleje na nám. T. G. Masaryka v Prostějově. Při příchodu už na stole ležely dva materiály: Znalecký posudek za účelem posouzení zdravotního stavu stromů na nám. T.G.Masaryka v Prostějově včetně návrhu pěstebních opatření od znalce Ing. Jiřího Poulíka z Brna z 11. 12. 2024 a Rozhodnutí Odboru územního plánování a památkové péče – oddělení památkové péče Magistrátu města Prostějova, ve kterém sděluje, že pokácení dvou habrů na náměstí T. G. M. je z hladiska památkářů přípustné. Bylo tedy zřejmé, jakým směrem se bude diskuse o zdravotním stavu dubové aleje ubírat.
V místnosti byli mimo jiné přítomni náměstek primátora Jiří Pospíšil, náměstkyně Marcela Župková, tajemník magistrátu, vedoucí Odboru správy a údržby majetku města Mgr. Klímková, znalec Jiří Poulík a zástupci spolků na ochranu přírody.
V úvodu seznámil znalec přítomné se závěry svého posudku. Kompletní posudek přikládáme. Na straně 6 a 7 se uvádí, že stromy se těší dobré až výborné vitalitě. Mírně zhoršený stav vykazují stromy, které jsou v kolizi s dvěma habry, neboť kvůli stínění dochází k jejich odklánění od svislé osy. Pro zlepšení prostorových vztahů mezi stromy navrhuje v horizontu 5-7 let odstranit habr č. 20 (blíž ke Zlaté Bráně) a habr č. 21 (u lavičky s Wolkerem) odstranit do 3 let. Sdělil, že stromy rostou rychleji, než se očekávalo, zřejmě kvůli závlaze. Přirůstat mohou i metr ročně. Současné mají habry výšku 17 a 18 metrů, duby by měly dosáhnout finální výšky 14-20 metrů. Nyní mají maximálně 10 metrů.
Následně náměstek Pospíšil přítomným sdělil, že jsme se sešli, aby si poslechli naše názory a abychom se poradili, neboť jde o citlivou záležitost a veřejnost to bude negativně vnímat a je třeba je na to připravit, pokud by se měly stromy kácet.
Jak to bude se stínem?
Účastníci schůzky se neshodli na tom, zda dubová alej vysazena ve větší vzdálenosti od středu náměstí bude vrhat stín do prostoru, kde jsou lavičky. V současnosti tvoří stín právě dva habry a dospělý dub, který roste poblíž muzea. Ten má výšku 25 metrů. Znalec během diskuze souhlasil s tím, že na prostějovském náměstí je v létě velké horko a že stromy na náměstí jsou kvůli změně klimatu trendem. Jako příklad uvádí brněnské náměstí Svobody, kde dříve byly stromy nemyslitelné a dnes je jich tam plno.
Těžká volba
Zbytek schůzky se nesl v duchu “jak byste to udělali vy?”, čímž bylo myšleno, jak by se mělo sdělit občanům, pokud by se habry měly kácet. Ze strany spolků zaznělo, že by bylo vhodné informovat v takovém případě občany jak v televizních spotech, v tisku, případně na místě samém a vysvětlit jim dilema, které nastalo. Domníváme se, že skrytým smyslem schůzky bylo “namočit” do problému spolky na ochranu přírody. Vysazení stromů na náměstí bylo politické rozhodnutí a politické rozhodnutí bude i kácení. Je zbabělé schovávat se za úředníky nebo spolky.
Levá ruka neví, co dělá pravá
Na schůzce 12. února 2025 se diskutovalo o tom, zda dát přednost dubům v desetileté aleji nebo dvěma vzrostlým habrům. Na toto dilema vrhlo nové světlo už měsíc poté (13. března) veřejné představení studie nám. T. G. M., nám. Sv. Čecha a Dukelské brány v sále Kulturního klubu Duha. Na akci jsme upozorňovali veřejnost i na našem FB. Představení moderoval náměstek primátora Jiří Rozehnal (ANO 2011). V sále byla přítomna i náměstkyně Milada Sokolová. Byla prezentována “odvážná” vize přemístění tržnice na plochu mezi Zlatou Bránou, budovou bývalé kavárny Trio (optika Wagner) a sochou stojího Wolkera. To obnášelo kompletní vykácení vzrostlých stromů v tomto prostoru. Studie také počítala s vykácením dvou habrů před muzeem, dvou buků a jednoho habru u morového sloupu poblíž cukrárny Florida a dokonce i jednoho desetiletého dubu z diskutované aleje. V aleji by tak zůstalo jen 7 dubů. Vzrostlý dub na rohu u muzea měl být obklíčen dlažbou. 8 vykácených stromů na náměstí T. G. M. by totiž nebylo na tomtéž místě nahrazeno.
Na záměr kácení stromů, ale především přemístění tržnice, se snesla drtivá kritika veřejnosti. Přítomní občané se na místě přimlouvali především za stín na náměstí T. G. M. a upozorňovali na zcela chybný provozní koncept tržnice, neboť prodejci nemohou ke stánkům přijet auty.
Zatímco v úvodu hovořil náměstek Rozehnal o horizontu 2-3-4 roky, po studené sprše od veřejnosti horizont zdvojnásobil.
Lži v důvodové zprávě
V důvodové zprávě, kterou předložil náměstek Pospíšil zastupitelům jsou uvedeny lži. Píše se v ní, že při tomto jednání 12. 2. 2025 byl ze strany spolků vysloven předběžný souhlas s podáním žádosti o povolení kácení dvou starších habrů s požadavkem na realizaci v období vegetačního klidu na přelomu let 2025 a 2026, tj. do 31. 03. 2026
a
Odbor správy a údržby majetku města doporučuje … s ohledem na vyjádření spolků na ochranu přírody podat na OŽP žádost o povolení kácení obou starších habrů č. 20 a 21 s termínem realizace v období vegetačního klidu na přelomu let 2025 a 2026.
Žádný ze spolků na ochranu přírody přitom takový návrh na kácení nevznesl ani s kácením nesouhlasil!!!
Spolky se totiž ke kácení vyjadřují až v okamžiku, kdy Odbor životního prostředí obdrží žádost o povolení kácení od města Prostějov.
Domníváme se, že respektována by měla být především vůle občanů města a proto budeme velmi rádi, pokud nám dáte vědět, kterou variantu řešení upřednostňujete.
- Vykácení habrů č. 20 a 21 a ponechání dubové aleje
- Zachování současného stavu i za cenu nerovnoměrného růstu stromů v dubové aleji
- Vykácení dubové aleje a ponechání habrů č. 20 a 21
- Jiné řešení