Podstrčený materiál rozohnil a přerušil zastupitelstvo

Dne 30. dubna 2019 proběhlo 6. zasedání zastupitelstva města Prostějova. Na programu bylo přes 60 bodů a jednání probíhalo místy bouřlivě, místy poklidně a dle očekávání trvalo dlouho. Program jednání naleznete zde, videozáznam z prvního dne naleznete zde.

Neuvěřitelná situace nastala ovšem v bodě programu č. 17. Při přestávce, která bodu předcházela, si Petr Ošťádal z hnutí Na rovinu! (člen STAN) povšimnul, že mezi materiály je vložen nový materiál k neznámému bodu jednání, který má řešit delegaci zástupců města do dozorčích rad obchodních společností FCC Prostějov a VAK Prostějov. Zobrazit více…

Na místo péče o umírající úhrada mafiánské půjčky. ANO, to je Prostějov!

Vyspělost národa se pozná podle toho, jak se stará o své postižené, staré a nemocné. Když si provozovatel mobilního hospicu, který pomáhá lidem pečujícím o umírajícím, aby jejich blízcí tento svět mohli opustit v prostředí domova, požádal o finanční podporu ve výši 200 tisíc na celoroční činnost, neuspěl. Přesto, že tato částka není pro město nijak závratná, dostali jen 50 tisíc. Symbolicky.

Když si Miroslav Černošek, tenisový boss ze zákulisí řídící Prostějov, požádá o jakékoliv peníze z městské kasy, vždy je dostane. Zobrazit více…

O zeleném pásu na jihu města se na zastupitelstvu diskutovat nesmí

Na zastupitelstva města Prostějova 15. ledna jsme navrhovali usnesení, aby vedení města
zahájilo jednání s vlastníky pozemků pro budoucí zelený prstenec na jihu města. Tehdy
byla na náš návrh 1. náměstkem města reagováno zavádějícími informacemi, že město
zelený prstenec řeší. Ten však přitom zjevně hovořil o zeleni nesrovnatelně menší a v
jiném místě. Navíc se jednalo o mimořádné zastupitelstvo, kde dává smysl řešit jen věci
bezodkladné.

Proto jsme na zasedání řádného zastupitelstva města dne 19. února předložili materiál
znovu s doplněním detailnějšího popisu záměru a odkazem na schválené strategické
dokumenty města. Prezentaci i s navrženým usnesením přikládáme. Smyslem navrženého
usnesení byla jediná věc, a to aby město začalo s vlastníky o výkopu jednat. I přes
nesporný přínos o občany Prostějova a návrh usnesení, který město v ničem konkrétním
nezavazuje, nebyl tento návrh zařazen na program jednání. Nebylo tedy vůbec umožněno
o něm jednat.

Co to znamená pro občany žijící na jihu města, to už si musí každý posoudit sám…
výkup pozemků pro zelený pás na jihu města (.docx)
výkup pozemků pro zelený pás na jihu města – prezentace (.pptx)

Prostějov má šanci stát se chytrým městem – sbíráme nápady!

V pátek 25. ledna poprvé zasedla nově zřízená komise pro informatiku a Smart city města Prostějova. Komise je obsazena převážně vysoce kompetentními lidmi a již z prvního jednání je zřejmé, že mezi jejími členy je velký zájem město Prostějov v oblasti Smart city a kvality využívání informačních technologií posunout vpřed. Hnutí Na rovinu! v komisi zastupuje Petr Kapounek, který je odborníkem na IT a telekomunikace.

Na prvním jednání komise se probíralo např. nové šifrování na počítačích magistrátu, aktuální stav IT na úřadě, plán budoucí práce komise a zejména manuál a akční plán chytrého města. Strategické dokumenty jsou jedna věc, ovšem jejich praktické naplnění je věc druhá. Nyní tedy bude velmi záležet na Radě města Prostějova, zda bude náměty komise reflektovat a bude podporovat jejich realizaci. Pokud ano, mají se Prostějované na co těšit.

Abychom potenciál nové komise využili co nejlépe, vyzýváme občany, aby nám zasílali náměty, co oni sami od chytrého města očekávají a co by jim usnadnilo život. Náměty je možné zasílat na náš Facebook do zpráv nebo na e-mail info@prostejovnarovinu.cz do konce února. Sesbírané náměty se pokusíme zahrnout do širší vize a předložit komisi k rozšíření stávajících záměrů v oblasti Smart city a e-Governmentu.

Vzdělávání a zaměstnanost

6.12.2018 se uskutečnila v Městské knihovně další přednáška z cyklu „Moderní město pro všechny generace“, tentokrát na téma „Vzdělávání a zaměstnanost“. Tato série přednášek je financována ze státního příspěvku České pirátské strany prostřednictvím jejího participativního rozpočtování.

I když jsme zvali všechny ředitele a učitele prostějovských ZŠ a SŠ, personalisty firem, zastupitele města, sešlo se nás jen cca 25 účastníků (nutno zdůraznit, že 3 z toho byli zastupitelé – bingo!).

Tohle komornější zastoupení na druhé straně umožnilo, že se akce odvíjela jako otevřený prostor pro vzájemnou neformální diskuzi. Oba přenášející sdělili řadu zajímavých informací, jak z pohledu celého systému vzdělávání v ČR, tak i z pohledu praxe. Především praktické zkušenosti ředitele Siemens Mohelnice s úrovní absolventů středních a vysokých škol byly inspirativní. Zajímavou částí byla diskuse k učňovskému a odbornému střednímu školství a zkušenosti z duálního vzdělávání v Německu, kde je vzdělávání rovnoměrně orientováno na teorii (škola) a praxi (firmy).

Škoda, že tyto informace neslyšeli rodiče dětí, které se budou brzy rozhodovat o tom, kam dále na studium nebo do vyučení. Budoucnost z pohledu praxe je hodně odlišná od toho, co nabízí náš vzdělávací systém. Vládní strategie pro tuto oblast sahá pouze do roku 2020. Firmy nicméně vidí svoji budoucnost mnohem dále a tomu taky odpovídají jejich představy o absolventech škol a učilišť. Příliš mnoho shody v jejich a vládních představách není, spíše naopak. Požadavkem budoucnosti (průmysl 4.0) na systém vzdělávání je připravit takové lidi, kde bude vzdělání zaměřeno nejen na čistě odborné znalosti, ale široce na „rozum, ruce a cit“, kde budou propojeny „technické obory s obory ostatními“, kde školy musí své žáky a studenty ne pouze učit, ale především „rozvíjet jako osobnosti, naučit je objevovat nové, posouvat je dál, podporovat jejich schopnosti, talenty“, kde bude znovu obnovována hrdost na řemeslo, „sofistikovanou práci rukama“ – to je jen několik málo postřehů z toho, o čem mluvil ředitel Siemensu.

Bob Kartous na závěr naznačil, kam by se měl ubírat vzdělávací systém. Vzdělávání by mělo být více „individualizováno“ (individuální vzdělávací plány) podle konkrétních dispozic žáka nebo studenta. Školy by měly propojit obsahy i metody vzdělávání, věkové kategorie a sociální skupiny („bubliny“) tak, aby co nejvíce kopírovaly demografickou strukturu v běžném životě firmy. Systém vzdělávání by neměl být postaven na hodnocení žáků hned od první třídy, spíš by měl vycházet z pozitivního přístupu a umět pracovat s chybou jako šancí na změnu. Měl by být přístupný bez rozdílu sociálního původu všem tak, abychom zbytečně nemrhali schopnými žáky či studenty jen proto, že jejich sociální situace jejich rodičů neumožňuje zabezpečit finančně jejich další studium. A především by si náš stát měl systému vzdělávání vážit, brát ho jako základ všeho, co může ovlivnit naši budoucnost. Stát (tedy jeho politická reprezentace) musí převzít svoji zodpovědnost za vzdělávání v daleko širším časovém horizontu než je pouze čtyřleté volební období. Školství nesmí být zpolitizované.

Ti, kteří vydrželi až do pozdního závěru diskuse, byli nadmíru spokojeni jak s obsahem, tak i formou přednášky. O tom svědčí i vášnivé další pokračování debaty na chodbě knihovny.

Na závěr snad dnešní mailová reakce obou přednášejících:

Pavel Pěnička, ředitel Siemens Mohelnice: „Děkuji za pozvání a zajímavou diskusi. Bylo mi potěšením se s Vámi sejít! Snad najdeme další příležitost na setkání, budu se těšit!“

Bob Kartous, EDUin: „Zdravím Vás, jak jsem říkal na závěr akce, zájem o téma spíše nadprůměrný. Ideálně vtáhnout místní politickou honoraci. Děkuji a těším se opět na viděnou.

Maria Řičánková, Na rovinu!

Tak máme nové „Radničky“!

Tak nám opět do schránky dali „Radničky“ – oficiálně „Prostějovské radniční listy“. Vypadají pěkně, takové lesklé. S novým primátorem nový obal! Asi to bude dražší, možná i z hlediska životního prostředí víc zatěžující – ale změna musí být vidět. V každé schránce na tiskoviny, v každé rodině.

Zvědavost mi nedá, s vervou se vrhám do listování. Když nový obal, tak určitě i vylepšený obsah, říkám si. Méně reklam, zato více prostoru pro informace občanům bez zbytečných fotografií radničních vládnoucích politiků. A určitě více místa pro články od opozičních politiků. A snad taky alespoň jedna stránka pro názory občanů. To by byl obsah!

Hned první strana – reklamy. Bez těch to v Prostějově tedy nepůjde. Čím více reklam, tím méně prostoru pro informace občanovi. A potom hodně fotek, velký nový pan primátor pro jistotu dvakrát vedle sebe. PR a holt PR, s tím má ANO bohaté zkušenosti. Ať to stojí co to stojí, jen když jsme vidět. A dole pod panem primátorem v malém provedení staronová rada. Otáčím list – a ejhe, zase velký pan primátor, na půl stránky. Vánoční přání. A pod panem primátorem reklama banky Creditas. Jako že máme tomu, co pan primátor vzkazuje věřit?

No a potom už je to všechno zase jako dříve: články o dění na radnici, vždy poctivě doplněné fotkou radního či radní. To abychom si je pořádně zapamatovali. To oni to všechno zajišťují, realizují, řeší, vyjednávají, dělají pro nás. A mezi tím reklamy a zase reklamy. Ale pozor, i zde je inovace! Reklama na straně 9. – „Modlitba záchrany“. Nic proti tomu, ale že by až takto musela být propagována víra? Něco tak intimního, jako je modlitba formou inzerátu? Kolik to asi stojí? I na tomto musí radnice vydělávat? A potom zase třikrát pan primátor ve velkém rozlišení: na koni s hulány, s kyticí a prvním náměstkem a na hřbitově bez kytice (taky s prvním náměstkem). „Ale že jim to sluší, paní!“ Takže suma sumárum: pan primátor 8x v jednom čísle ( na straně 8 je na společné fotce z logické olympiády moc malý, tak pro jistotu ještě pod fotku samostatně a zvětšený).

Listuji dál. Už jsem prošla všechny programy kina a divadla, mám kompletní informace o tom, kde co budou pořádat jiné spolky, muzeum. O „Prostějovské zimě“ jsem taky v obraze. Vím, kam jít na půlnoční. Jen mi nějak asi ušla dřívější jedno- až dvoustrana s články opozičních zastupitelů. Vždy toho prostoru neměli „opozičníci“ moc, ale přece jen se našlo místo (i když spíše v druhé polovině sešitu) pro jejich článečky, dokonce i místo na malou fotečku zbylo. Hledám marně, vracím se pro jistotu na začátek. Možná jsem v tom nadšení z nové obálky listovala příliš horlivě. Nic jsem nepřehlédla, tak tedy pokračuji. Už jsem u sportovní rubriky a nikde nic. Tak si alespoň projedu bludiště hned vedle. Že by nová stránka pro děti? Nebo zábavné luštění pro seniory? Ne, opět reklama. Už chci otráveně zaklapnout sešit a volat na radnici, když tu – ejhle!!! Na předposlední 38. straně vidím fotku paní Bartošové z KDU! Tak přeci jen, hurá! Ještě se tam usmívají dva mladí mužové, náhradníci do zastupitelstva za pana Faltýnka (ODA) a pana Fialu (SPD). Takže co do velikosti plochy tohoto miničlánečku „pade na pade“ pro koalici i opozici. A další překvapení, které bych asi už skutečně málem přešla. Na poslední straně (už obálkové!) se ještě milostivě našlo místečko pro článek pana Dopity (SPD), taky opozice. A pod ním reklama Kendrionu. Pro opozici pouze jeden a půl strany úplně na konci sešitu.

To nám to tedy hezky začíná!

A ještě malá statistika na závěr:

Počet jednotlivých reklam v prosincovém čísle  PRL je 27.

Plocha věnovaná reklamám je 9,5 stran.

Cena za tento rozsah je cca 187.000,00 Kč

Pro články a fotky o dění na radnici (včetně různých oznámení) zbývá cca 8 stran (z 39 + 2 obal celkem).

Zbývající stránky (cca polovina sešitu PRL) jsou převážně programy s kulturními a jinými akcemi (díky za ně, alespoň o kulturním a společenském dění ve městě máme přehled téměř kompletní).

Maria Řičánková, Na rovinu!

Odmítáme vyvádění městských peněz přes marketingové smlouvy

Klientelismus na radnici se kromě účelových a zmanipulovaných zakázek a pochybných předražených projektů jako NOC, projevuje také nákupem nepotřebných „marketingových služeb“. Jejich jedinným účelem je zajistit přísun městských peněz, tedy peněz občanů, konkrétním osobám. Premiantem v tomto účelovém čerpání je Miroslav Černošek.

Víte, na jakou částku (včetně DPH) uzavřelo město smlouvu na „marketing a propagaci v letech 2014-2017“ s Černoškovou společností TK Plus s.r.o.?

Tato částka je 14 milionů korun! Plněním je údajná propagace na sportovních utkáních Černoškových klubů. A neexistuje žádné vyhodnocení přínosu tohoto opatření. Přitom informace, že tým v soutěži je z Prostějova, je všem vždy známa a k další propagaci tedy není důvod. Pravým účelem tohoto přesunu peněz je jen přesun peněz. A toto není jedinný případ.

Dosavadní vedení města se přitom sále vymlouvá, že některé projekty nemůže realizovat nebo je nemůže zrealizovat pořádně, protože prý na to nejsou finance. Přitom finance na důležité projekty by byly. Stačilo by jen, kdyby nemizely s kapsách kmotrů.

Stanovisko k pomlouvačnému inzerátu na Aleše Matyáška v Prostějovském večerníku

Je vidět, že zločinecké struktury se velmi bojí, že by mohly přijít o moc nad Prostějovem. Já ale neustoupím.

Pomluva č. 1 – dluh ve Vrahovicích

Společnost Česko-švýcarská Interinvest, a.s., jíž jsem byl do roku 2013 prokuristou, žádné účetní nesrovnalosti ani ztrátu statisícových částek nezaznamenala. Společnost má všechny uzávěrky v pořádku a ověřené auditorem. Společnost Česko-švýcarská Interinvest, a.s. poskytla uvedeným stavebníkům zdarma své pozemky pro vybudování inženýrských sítí, bez nichž by stavebníci zmínění v pomluvě nemohli stavět.

Pomluva č. 2 – převlékač kabátů

Nikdy jsem nebyl členem Křesťansko-demokratické strany. Před vstupem do TOP 09 v roce 2009, jsem byl pouze členem ODS, z níž jsem vystoupil právě z důvodu nesouhlasu s tehdejšími praktikami koalice ČSSD-ODS v Prostějově. Tyto praktiky dnes v koalici uplatňuje hnutí Pévéčko, jak je patrné i z pomluv uveřejněných večerníkem. Jsem rád, že současná ODS se od takového pojetí politiky díky jednání svých zastupitelů distancuje.

Pomluva č. 3 – neplnění povinností

„Účetní jednotky, které nemají povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem, ji za účetní období, které započalo v roce 2015, uloží do sbírky listin nejpozději do 30. listopadu 2017.“ Je zřejmé, že zde k pochybení nedošlo.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/obchodni-pravo/nezapomente-na-zverejneni-ucetni-zaverky
V případě uzávěrky za rok 2016, jde o opomenutí, kterého jsem si nebyl vědom a okamžitě napravuji.

Pomluva č. 4 – klesající preference

O preferencích rozhodnou voliči. Obvyklá konstrukce pomluv s nejmenovaným kolegou prokazuje úroveň inzerátu. Sestavili jsme silnou koalici, která má šanci ve volbách zvítězit a to je zřejmě i důvodem pomlouvačného inzerátu.

Pomluva č. 5 – dotace a udávání

Má hlasování o dotacích lze dohledat v zápisech zastupitelstva. Vyplývá z nich, že jsem nehlasoval proti dotacím. Podal jsem jediné trestní oznámení pro podezření z trestného činu podvodu v případě zamlčení verdiktu Dr. Bezuchy k záležitosti Manthellan. V případě pochybností o zákonnosti některých kroků vedení města jsem řešil v souladu s povinnostmi zastupitele s orgánem dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR.
Plavecký oddíl je součástí TJ Prostějov. Veškeré dotace jsou rozdělovány Výborem TJ Prostějov podle transparentního klíče dle členské základny a výše vybraných příspěvků jednotlivých oddílů. Plavecký oddíl je nejpočetnějším oddílem TJ Prostějov, aktuálně s cca 450 členy. Sportovní gymnasté mají 270 členů. Tomu odpovídají i vybrané příspěvky. Celá jednota má k dnešnímu dni cca 1050 členů. V celé jednotě se výše vybraných příspěvků pohybuje kolem 2,3 mil. Kč ročně. Od města Prostějova obdržela TJ Prostějov v posledních 3 letech 0,9 mil. Kč. Z těchto peněz jsou hrazeny nájmy městským organizacím. Z účetních uzávěrek je zřejmé, že jednota hospodaří dobře. Všechny uzávěrky jsou zveřejňovány podle zákona. Pomluvu ve večerníku považuji za plivnutí do tváře všem našim členům. Před chvílí jsem volal jednateli večerníku Ing. Zdeňku Peichlovi, který je mimochodem také členem TJ Prostějov a žádám ho o vysvětlení pomluv, které list, který řídí a za nějž je zodpovědný, uveřejnil. Pan jednatel mi sdělil, že o uveřejnění pomluv nevěděl!

Pomluva č. 6 – okradení města

V případě dotace na opravu bývalé ZŠ Husovo náměstí byl ze strany vedení města vyvíjen nepřípustný nátlak na ředitele RG a ZŠ Prostějov. Celá kauza byla poprvé projednána na zastupitelstvu dne 15.12.2014.
https://www.prostejov.eu/cs/samosprava/zastupitelstvo-mesta/usneseni-a-zapisy/2014/usneseni-z-3-zasedani-zastupitelstva-mesta-prostejova.html
V případě tzv. Národní olympijské centrum (NOC) byla dotace netransparentně vyřízena prostřednictvím náměstkyně ministryně školství Simony Kratochvílové, podivně sjednána ústní půjčka. Podle mého přesvědčení se jedná o předražený a netransparentní projekt, který nebude sloužit široké veřejnosti, ale je soukromým podnikem se značným rizikem pro město Prostějov jako člena spolku. Halu s podstatně širším využitím postavilo město Lipník nad Bečvou za téměř poloviční částku včetně parkoviště, což dokládá, jak bylo s prostředky dotace MŠMT hospodařeno. Navíc je parkoviště postaveno za peníze města, ačkoli má být součástí investice NOC. S okradením je to naopak. Pokud by město Prostějov požádalo v řádném řízení o dotaci na výstavbu sportovní haly, je zřejmé, že by dotaci obdrželo nikoli zákulisními cestami Dr. Černoška, ale prostřednictvím transparentní výzvy MŠMT. Město by dnes mělo halu pro veřejnost, o jejíchž parametrech by rozhodlo zastupitelstvo. Takto město přišlo o min. 80 milionů, které mohly sloužit našim občanům.

Pomluva č. 7 – kdo jej financuje

Od žádného regionálního podnikatele jsme sedmimístnou částku ani já, ani spol. neinkasovali. Veškeré informace o financování naší kampaně jsou na http://prostejovnarovinu.cz/jsmetransparentni/
O autorovi pomlouvačného inzerátu svědčí zřejmě opomenutí vydavatele v textu pomluvy č 7: „Odhalení Večerníku však svědčí o tom, že Aleš Matyášek a spol. vyinkasoval na kampaň od známého regionálního podnikatele sedmimístnou částku!!!“ Večerník je tedy zřejmě inzerentem i vydavatelem v jedné osobě.

Další trestní oznámení, druhé ve svém životě, podávám na neznámého pachatele na základě pomlouvačného inzerátu ve večerníku.

Infrastrukturu se nevyplácí šidit

Silnice, inženýrské sítě jako např. vodovod, nebo vybavení, které slouží občanům, to je infrastruktura. Bohatství lidských sídel se často odvíjí od toho, jakou infrastrukturou disponují. Můžete mít sebelepší podnikatelský plán, ale pokud nemáte silnici, neteče vám doma voda nebo nemáte kam poslat dítě školy, moc toho nedokážete. I proto je důležité do infrastruktury investovat. Tedy pokud se díváte dál, než jedno volební období. Prostějov se rád chlubí naplánovanými investicemi, ale ne už tím, že jich pak zrealizoval třeba o třetinu méně. A navíc nejde jen o utracené peníze. Pokud totiž investujete špatně, nemáte pak ani peníze, ani produkt té investice.

Kdysi Prostějovští konšelé prodali vodu. Už tehdy u toho byl jistý Ing. Faltýnek, dnes člen hnutí, které se vydává za protikorupční. Za pronájem trubek město dostává almužnu, ale investuje se do nich jen tolik, aby se to nějak udrželo v chodu. Město mohlo čerpat dotace a vodárenskou infrastrukturu řádně opravit. Jenže to by nesměla patřit jisté soukromé francouzské firmě. Firmě, která donedávna platila Ing. Faltýnka prostřednictvím funkce v dozorčí radě. Jestli tam nechodil tak, jako nechodí na zastupitelstvo, je tajné. Tyto funkce jsou ale velmi dobře placené, takže „vyděláno“ na úkor občanů již má.

Dalším dobrým příkladem může být infrastruktura pro sport. Národní olympijské centrum, které je i na svůj luxus stále minimálně o třetinu předražené, je typickým příkladem špatné investice. Je totiž navrženo tak, že v něm efektivně nic jiného než tenis hrát nejde. Dnes má sloužit k přípravě elitních tenistů. Proti tomu by nikdo nic neměl. Ale co když se něco stane? Třeba za 10 let už tenis lidi nebude bavit. Nebo se tenisté přesunou do Monaka, kde již dnes někteří platí daně. Budeme mít tělocvičnu co stojí peníze za provoz, ale minimum možností, jak ji využít.

A co teprve bazén. Studie, které měly dokazovat, že se 50m bazén prý nevyplatí, byly očividně zkreslené. Radní také ignorují existenci moderních řešení, které umožňují variabilitu, např. různé teploty vody. Ignorují i ekonomickou stránku věci – fakt, že atraktivní zařízení na sebe vydělá snáze, než neatraktivní. V neposlední řadě prosazují spáchání logického nesmyslu, kdy město s nedostačujícím a chátrajícím bazénem, by stavělo 25m bazén místo 25m bazénu. Splácet se toto zařízení bude desítky let. Není snad na místě usilovat o to, aby také desítky let sloužilo?