Odmítáme vyvádění městských peněz přes marketingové smlouvy

Klientelismus na radnici se kromě účelových a zmanipulovaných zakázek a pochybných předražených projektů jako NOC, projevuje také nákupem nepotřebných „marketingových služeb“. Jejich jedinným účelem je zajistit přísun městských peněz, tedy peněz občanů, konkrétním osobám. Premiantem v tomto účelovém čerpání je Miroslav Černošek.

Víte, na jakou částku (včetně DPH) uzavřelo město smlouvu na „marketing a propagaci v letech 2014-2017“ s Černoškovou společností TK Plus s.r.o.?

Tato částka je 14 milionů korun! Plněním je údajná propagace na sportovních utkáních Černoškových klubů. A neexistuje žádné vyhodnocení přínosu tohoto opatření. Přitom informace, že tým v soutěži je z Prostějova, je všem vždy známa a k další propagaci tedy není důvod. Pravým účelem tohoto přesunu peněz je jen přesun peněz. A toto není jedinný případ.

Dosavadní vedení města se přitom sále vymlouvá, že některé projekty nemůže realizovat nebo je nemůže zrealizovat pořádně, protože prý na to nejsou finance. Přitom finance na důležité projekty by byly. Stačilo by jen, kdyby nemizely s kapsách kmotrů.

Stanovisko k pomlouvačnému inzerátu na Aleše Matyáška v Prostějovském večerníku

Je vidět, že zločinecké struktury se velmi bojí, že by mohly přijít o moc nad Prostějovem. Já ale neustoupím.

Pomluva č. 1 – dluh ve Vrahovicích

Společnost Česko-švýcarská Interinvest, a.s., jíž jsem byl do roku 2013 prokuristou, žádné účetní nesrovnalosti ani ztrátu statisícových částek nezaznamenala. Společnost má všechny uzávěrky v pořádku a ověřené auditorem. Společnost Česko-švýcarská Interinvest, a.s. poskytla uvedeným stavebníkům zdarma své pozemky pro vybudování inženýrských sítí, bez nichž by stavebníci zmínění v pomluvě nemohli stavět.

Pomluva č. 2 – převlékač kabátů

Nikdy jsem nebyl členem Křesťansko-demokratické strany. Před vstupem do TOP 09 v roce 2009, jsem byl pouze členem ODS, z níž jsem vystoupil právě z důvodu nesouhlasu s tehdejšími praktikami koalice ČSSD-ODS v Prostějově. Tyto praktiky dnes v koalici uplatňuje hnutí Pévéčko, jak je patrné i z pomluv uveřejněných večerníkem. Jsem rád, že současná ODS se od takového pojetí politiky díky jednání svých zastupitelů distancuje.

Pomluva č. 3 – neplnění povinností

„Účetní jednotky, které nemají povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem, ji za účetní období, které započalo v roce 2015, uloží do sbírky listin nejpozději do 30. listopadu 2017.“ Je zřejmé, že zde k pochybení nedošlo.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/obchodni-pravo/nezapomente-na-zverejneni-ucetni-zaverky
V případě uzávěrky za rok 2016, jde o opomenutí, kterého jsem si nebyl vědom a okamžitě napravuji.

Pomluva č. 4 – klesající preference

O preferencích rozhodnou voliči. Obvyklá konstrukce pomluv s nejmenovaným kolegou prokazuje úroveň inzerátu. Sestavili jsme silnou koalici, která má šanci ve volbách zvítězit a to je zřejmě i důvodem pomlouvačného inzerátu.

Pomluva č. 5 – dotace a udávání

Má hlasování o dotacích lze dohledat v zápisech zastupitelstva. Vyplývá z nich, že jsem nehlasoval proti dotacím. Podal jsem jediné trestní oznámení pro podezření z trestného činu podvodu v případě zamlčení verdiktu Dr. Bezuchy k záležitosti Manthellan. V případě pochybností o zákonnosti některých kroků vedení města jsem řešil v souladu s povinnostmi zastupitele s orgánem dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR.
Plavecký oddíl je součástí TJ Prostějov. Veškeré dotace jsou rozdělovány Výborem TJ Prostějov podle transparentního klíče dle členské základny a výše vybraných příspěvků jednotlivých oddílů. Plavecký oddíl je nejpočetnějším oddílem TJ Prostějov, aktuálně s cca 450 členy. Sportovní gymnasté mají 270 členů. Tomu odpovídají i vybrané příspěvky. Celá jednota má k dnešnímu dni cca 1050 členů. V celé jednotě se výše vybraných příspěvků pohybuje kolem 2,3 mil. Kč ročně. Od města Prostějova obdržela TJ Prostějov v posledních 3 letech 0,9 mil. Kč. Z těchto peněz jsou hrazeny nájmy městským organizacím. Z účetních uzávěrek je zřejmé, že jednota hospodaří dobře. Všechny uzávěrky jsou zveřejňovány podle zákona. Pomluvu ve večerníku považuji za plivnutí do tváře všem našim členům. Před chvílí jsem volal jednateli večerníku Ing. Zdeňku Peichlovi, který je mimochodem také členem TJ Prostějov a žádám ho o vysvětlení pomluv, které list, který řídí a za nějž je zodpovědný, uveřejnil. Pan jednatel mi sdělil, že o uveřejnění pomluv nevěděl!

Pomluva č. 6 – okradení města

V případě dotace na opravu bývalé ZŠ Husovo náměstí byl ze strany vedení města vyvíjen nepřípustný nátlak na ředitele RG a ZŠ Prostějov. Celá kauza byla poprvé projednána na zastupitelstvu dne 15.12.2014.
https://www.prostejov.eu/cs/samosprava/zastupitelstvo-mesta/usneseni-a-zapisy/2014/usneseni-z-3-zasedani-zastupitelstva-mesta-prostejova.html
V případě tzv. Národní olympijské centrum (NOC) byla dotace netransparentně vyřízena prostřednictvím náměstkyně ministryně školství Simony Kratochvílové, podivně sjednána ústní půjčka. Podle mého přesvědčení se jedná o předražený a netransparentní projekt, který nebude sloužit široké veřejnosti, ale je soukromým podnikem se značným rizikem pro město Prostějov jako člena spolku. Halu s podstatně širším využitím postavilo město Lipník nad Bečvou za téměř poloviční částku včetně parkoviště, což dokládá, jak bylo s prostředky dotace MŠMT hospodařeno. Navíc je parkoviště postaveno za peníze města, ačkoli má být součástí investice NOC. S okradením je to naopak. Pokud by město Prostějov požádalo v řádném řízení o dotaci na výstavbu sportovní haly, je zřejmé, že by dotaci obdrželo nikoli zákulisními cestami Dr. Černoška, ale prostřednictvím transparentní výzvy MŠMT. Město by dnes mělo halu pro veřejnost, o jejíchž parametrech by rozhodlo zastupitelstvo. Takto město přišlo o min. 80 milionů, které mohly sloužit našim občanům.

Pomluva č. 7 – kdo jej financuje

Od žádného regionálního podnikatele jsme sedmimístnou částku ani já, ani spol. neinkasovali. Veškeré informace o financování naší kampaně jsou na http://prostejovnarovinu.cz/jsmetransparentni/
O autorovi pomlouvačného inzerátu svědčí zřejmě opomenutí vydavatele v textu pomluvy č 7: „Odhalení Večerníku však svědčí o tom, že Aleš Matyášek a spol. vyinkasoval na kampaň od známého regionálního podnikatele sedmimístnou částku!!!“ Večerník je tedy zřejmě inzerentem i vydavatelem v jedné osobě.

Další trestní oznámení, druhé ve svém životě, podávám na neznámého pachatele na základě pomlouvačného inzerátu ve večerníku.

Infrastrukturu se nevyplácí šidit

Silnice, inženýrské sítě jako např. vodovod, nebo vybavení, které slouží občanům, to je infrastruktura. Bohatství lidských sídel se často odvíjí od toho, jakou infrastrukturou disponují. Můžete mít sebelepší podnikatelský plán, ale pokud nemáte silnici, neteče vám doma voda nebo nemáte kam poslat dítě školy, moc toho nedokážete. I proto je důležité do infrastruktury investovat. Tedy pokud se díváte dál, než jedno volební období. Prostějov se rád chlubí naplánovanými investicemi, ale ne už tím, že jich pak zrealizoval třeba o třetinu méně. A navíc nejde jen o utracené peníze. Pokud totiž investujete špatně, nemáte pak ani peníze, ani produkt té investice.

Kdysi Prostějovští konšelé prodali vodu. Už tehdy u toho byl jistý Ing. Faltýnek, dnes člen hnutí, které se vydává za protikorupční. Za pronájem trubek město dostává almužnu, ale investuje se do nich jen tolik, aby se to nějak udrželo v chodu. Město mohlo čerpat dotace a vodárenskou infrastrukturu řádně opravit. Jenže to by nesměla patřit jisté soukromé francouzské firmě. Firmě, která donedávna platila Ing. Faltýnka prostřednictvím funkce v dozorčí radě. Jestli tam nechodil tak, jako nechodí na zastupitelstvo, je tajné. Tyto funkce jsou ale velmi dobře placené, takže „vyděláno“ na úkor občanů již má.

Dalším dobrým příkladem může být infrastruktura pro sport. Národní olympijské centrum, které je i na svůj luxus stále minimálně o třetinu předražené, je typickým příkladem špatné investice. Je totiž navrženo tak, že v něm efektivně nic jiného než tenis hrát nejde. Dnes má sloužit k přípravě elitních tenistů. Proti tomu by nikdo nic neměl. Ale co když se něco stane? Třeba za 10 let už tenis lidi nebude bavit. Nebo se tenisté přesunou do Monaka, kde již dnes někteří platí daně. Budeme mít tělocvičnu co stojí peníze za provoz, ale minimum možností, jak ji využít.

A co teprve bazén. Studie, které měly dokazovat, že se 50m bazén prý nevyplatí, byly očividně zkreslené. Radní také ignorují existenci moderních řešení, které umožňují variabilitu, např. různé teploty vody. Ignorují i ekonomickou stránku věci – fakt, že atraktivní zařízení na sebe vydělá snáze, než neatraktivní. V neposlední řadě prosazují spáchání logického nesmyslu, kdy město s nedostačujícím a chátrajícím bazénem, by stavělo 25m bazén místo 25m bazénu. Splácet se toto zařízení bude desítky let. Není snad na místě usilovat o to, aby také desítky let sloužilo?

Zelený pás na jihu města

Když chcete prodat pečenou klobásu, musíte prodávat především její vůni. Ale i ten sebeschopnější prodavač vůně klobás musí být dřív nebo později schopen dodat taky klobásu.

Před čtyřmi roky slibovalo hnutí Pévéčko (Mgr. Hemerková, Mgr. Pospíšil) „klobásu“ v podobě nového zeleného pásu na jihu města, který má být protiváhou biokoridoru Hloučela. Zelený pás se měl táhnout od Brněnské až k Čechovicím. Dokonce jsme zaslechli sliby o vybudování parku. U slibů zůstalo. Odbor správy majetku dosud v této oblasti nevykoupil pro výsadbu stromů ani jediný pozemek. Místo toho město vykupuje a následně prodává pozemky pro Malou průmyslovou zónu. Brzy vyroste v polích poblíž Brněnské ulice lisovna plastů. Je třeba oddělit obydlí od vznikající průmyslové zóny a hluku z dálnice.

Obyvatelé jižní části města si zaslouží kus přírody, kde by se mohli proběhnout, projít se s dětmi nebo s pejsky. Pomozte nám svým hlasem a vrhneme se na to!

za Na rovinu!, Petr Ošťádal

Jak se pozná chytré město

Chytré město – zaklínadlo, které za chvíli uslyšíme ze všech stran. Každý přece chápe, že když je něco chytré, je to dobře. Chytrý mobil, chytré auto, chytrý kamarád… Ale co když je chytrý třeba zločinec nebo autonomní robot zabiják? To už tak dobře být nemusí.

Chytré město, které má sloužit lidem, by tedy mělo splňovat určité základní podmínky. Nemělo by být chytré jen naoko, ale skutečně lidem usnadňovat život. Chytré technologie nelze nakupovat „v samoobsluze“. Musí být navrženy pro konkrétní situaci a musí spolu spolupracovat. Prvně je tedy nutné znát potřeby lidí ve městě a mít nějakou představu, jak jim usnadnit běžné situace. A také mít k tomu data, ze kterých se dá vycházet. Nakonec je třeba si vždy položit otázku, zda to, co bylo vymyšleno, lidem skutečně pomůže.

Asi nepotřebujeme, aby nás na každé ulici hlídal radar, zda nejdeme 54 km/h. Asi nepotřebujeme, aby kamera automaticky rozpoznávala, zda jsme si na lavičce v parku neotevřeli pivo. To už by nebylo chytré město, ale přechytralé. Už by nepomáhalo nám občanům, ale někomu, kdo se bude chlubit výběrem pokut a odhalenými přestupky. Chytré lavičky, které mají naoko solární panel, ale bez přívodu proudu nefungují, nejspíše také nejsou správnou cestou k chytrému městu.

Co ale třeba chytrý systém řízení dopravy a informování o ní? Nebylo by dobré vědět už při vjezdu do města, kde se dá zaparkovat a kde je zrovna kolona? Za jak dlouho přijede další autobus nebo rovnou která linka je jak vytížená a kdy by se hodil posilový spoj? Co třeba nechodit s většinou věcí na úřad? A proč vlastně nekomunikovat s úřadem na pár kliků z mobilu? Stačí se podívat, jaké služby mají občané v komerční sféře. Jak snadno mohou ovládat svůj bankovní účet? Jak mohou komunikovat či obchodovat s firmami či užívat digitální služby? Firmy se snaží o spojenost svých zákazníků. Co kdyby se město začalo snažit o spokojenost svých občanů?

za Na rovinu!, Petr Kapounek

Zaplatíte víc za vodu?

Ať už bydlíte v domě nebo v bytě, jistě jste si všimli, že cena, kterou platíte za vodu, je významnou částí nákladů na provoz domácnosti.

Možná Vás to překvapí, ale za vodu, která teče z Vašeho kohoutku, platíte „Francouzům“. Ty tam jsou doby, kdy Vám vodu prodávala společnost Vodovody a kanalizace Prostějov (VaK). V roce 2006 vedení města souhlasilo s tím, že pronajme do roku 2030 vodárenskou infrastrukturu (vodojemy, vodovody, kanalizace i čističky odpadních vod) společnosti Moravská vodárenská a současně této společnosti svěří její provoz. I když název „Moravská vodárenská“ zavání lokálním patriotismem, jde o společnost ovládanou francouzským koncernem Veolia. V současnosti je hlavní činností VaKu pronájem vodárenské infrastruktury „Francouzům“. Těm také plyne velká část ceny, kterou za vodu platíme. Díky tomu, že VaK pronajal infrastrukturu Moravské vodárenské (Veolia), nemůžeme na její obnovu čerpat dotace EU. V důsledku toho jsou vyšší jak konečné náklady na obnovu potrubí a vodárenské infrastruktury tak i cena vody pro občany města Prostějova.

Sliby chyby

Od roku 2006 se v orgánech VaK vystřídali členové různých politických stran. Jména jako Uchytil (ODS), Pišťák (ČSSD), Faltýnek (ČSSD), Smetana (ČSSD) a Zacpal (ODS) jsou v Prostějově pojmem. Ve zcela nevídaném střetu zájmů byl do letošního června Jaroslav Faltýnek (dříve ČSSD, nyní ANO). V období 2011 – 2018 zastával funkce v orgánech obou společností, tedy jak společnosti VaK, která infrastrukturu pronajímá, tak i společnosti Moravská vodárenská, která je nájemcem a inkasuje za zisky z prodeje vody. Tedy zatímco Andrej Babiš 10. 1. 2018 při žádosti o důvěru jeho vládě ve svém  jeho projevu v Parlamentu ČR prohlašoval „Budeme důsledně bránit zájmy našich občanů proti velkým nadnárodním korporacím.“, tak Faltýnek v té době zastával pozici „na obou stranách barikády“. Právě Faltýnek je jako představitel řídícího orgánu VaK Prostějov v roce 2006 přímo odpovědný za smlouvy s Veolií, a tedy za zavedení provozního modelu, který umožňuje inkasovat této nadnárodní korporaci. Z funkce ve VaKu Prostějov se ho pokusila odvolat opozice v říjnu 2017. Své funkce ve VaKu Prostějov se nakonec vzdal až v červnu 2018 a na jeho místo byl dosazen předseda místní organizace ANO Rozehnal. Právě kvůli Faltýnkově pozici nemůže v Prostějově ANO plnit slib z parlamentních voleb 2017, kdy tvrdilo: „Chceme napravit obrovskou chybu, ke které došlo v 90. letech rozprodejem vodohospodářské infrastruktury a naprostým roztříštěním jejího vlastnictví. Podpoříme postupný návrat vodohospodářského majetku do rukou měst a obcí.“

6 + 6

Společnost VaK má v současnosti jen 6 zaměstnanců (ředitel, ekonom, investiční technik + další 3 zaměstnanci). Je úsměvné, že VaK má i 6 členů kontrolních a správních orgánů. Na jednoho zaměstnance tedy připadá jeden člen orgánu! 😀

Orgány společnosti jsou předseda představenstva Mgr. Pospíšil (náměstek primátorky, Pévéčko), místopředseda představenstva Ing. Grulich (radní, ČSSD) a člen představenstva Ing. Rozehnal (předseda MO ANO). Dozorčí rada je ve složení Ing. Šmíd (radní za KSČM), Ing. Opletal (tajemník města Konice) a Ing. Zacpal (ODS). Osobní náklady na 6 zaměstnanců činí ročně 5,5 milionu. Náklady na 6 členů kontrolních a správních orgánů činí 1,3 miliony korun.

Kdo určuje cenu vody

Kolik platíme za vodu, a tedy i míru zisku koncernu Veolia, formálně schvaluje představenstvo společnosti VaK Prostějov. O ceně vody tedy nerozhodují města a obce. Velmi proto záleží na tom, kdo sedí v orgánech společnosti VaK.

V letošním parném a suchém létě jsme si snad všichni uvědomili, že voda je nad zlato. Když umí vodu prodávat francouzský koncern, budeme to jistě umět i my. Pokud budeme s vodou hospodařit sami, budeme moci vynakládat větší částky na rekonstrukci infrastruktury a nebude tedy nutné vodu stále zdražovat.

Jak to napravit

Už v říjnu 2017 vynesl Krajský soud v Brně nepravomocný rozsudek, ve kterém uvádí, že
„schválením uzavření smluv na valné hromadě 10. 1. 2006 došlo k porušení §56 a) obch. zák., neboť smlouva o prodeji části podniku a o nájmu infrastruktury je nevýhodná a působí akcionářům ztrátu. S ohledem na uvedené soud rozhodl o neplatnosti přijatého usnesení valné hromady 10.1.2006, která právě schválila uzavření citovaných smluv. „Uzavření smluv bylo pro společnost nevýhodné i z pohledu investic, pokles výsledku hospodaření není dostatečně kompenzován výši kupní ceny, když společnost uzavřením smlouvy o prodeji zároveň prodávala veškerý svůj výnosový potenciál. Uzavření smluv mělo negativní vliv na hodnotu akcií společnosti.“

V konečném důsledku by to znamenalo, že voda se může opět dostat pod správu města.

Ve vedení města a v orgánech společnosti VaK jsou však lidé, kteří si takovou změnu nepřejí, a je tedy třeba začít právě u nich. Pomozte nám změnit poměr sil v zastupitelstvu města tím, že nám dáte svůj hlas. Potom bude možné odvolat členy představenstva a dozorčí rady VaK. Teprve potom bude snad konečně možné, aby se voda vrátila zpět pod správu města. Ušetříme.

za Na rovinu!, Petr Ošťádal

Prostějov – město kultury a historického dědictví: promarněná příležitost nebo potenciál?

Prostějov je krásné historické město s bohatou kulturní tradicí. Máme na co navazovat. Zlatý rozkvět města nastal zejména koncem 19. století a za první republiky. Rozvoj města byl však přerušen smutnými událostmi dvacátého století. Co začala jedna totalita, dokončila totalita druhá. S příchodem svobody jakoby se město nadechlo, avšak uplynuly již tři dekády a stále nemůžeme mít pocit, že by se Prostějov vydal na cestu ke svému zlatému věku. Chybělo úsilí, chyběly odvážné vize.

Je třeba navázat na bohatou historii města připomínáním si a zdůrazňováním odkazu významných prostějovských rodáků, věnovat jim patřičnou úctu. Prostějov si připomíná Jiřího Wolkera. Má expozici v muzeu, sochy. Naopak filozof a matematik celosvětového věhlasu Edmund Husserl nikoliv. Významný filozof působící na olomoucké univerzitě, Ivan Blecha, si v rozhovoru pro MF DNES postěžoval, že se zahraniční kolegové podivili nad absencí důstojné muzejní expozice. Jak je možné, že muzeum nemá stálou a bohatou expozici o jednom z nejslavnějších filozofů fenomenologie, prostějovském rodákovi, Edmundu Husserlovi? Tento problém se netýká jen tohoto konkrétního případu. Prostějov nepočítá s turisty. Určitě jste zažili, že jste chtěli své známé, třeba i ze zahraničí, provést městem a ukázat jim, na co jste patřičně hrdí. Jednou z  takových památek pozoruhodností je jistě nádherný secesní Národní dům a jeho kavárna. Nicméně jste zjistili, že kavárna v Národním domě má otevřeno jen někdy, obsluha se nedomluví anglicky a kvalitní menu rovněž chybí.

Výzvou pro město jsou slavné prvorepublikové vily, které jsou v neutěšeném stavu a potřebují rekonstrukci. Ano, mnohdy jsou v soukromém vlastnictví, ale co bránilo politickým představitelům jednat, navázat kontakt, zajistit dotaci, domluvit se na zpřístupnění pro veřejnost? Proč nevybudovat naučný historický okruh krásnými prvorepublikovými památkami? Letos slavíme 100 let založení republiky. Prostějov je městem Belle Époque a secese. Proč si tuhle dobu nepřipomínáme více prostřednictvím zajímavých kulturních akcí? Ekonomické studie říkají, že kulturní akce dokáží přinést do rozpočtu měst velké množství financí. Akce mají i další pozitivní externality. Nejenže vzrostou příjmy místních podnikatelů, ale obyvatelé pocítí patřičnou hrdost, jakousi sounáležitost a identitu, která ve svém důsledku vede k tomu, že lidé mají město rádi a zajímají se, co se v něm děje. Účastní se jeho kulturního a spolkového života. Co takhle pravidelně pořádat festival swingové hudby, „Krásné doby“, připomínat si první republiku, secesi a art deco? Festival, co přitáhne i zahraniční hosty.

Lokální umělci i historie města si zaslouží podporu. Podpořme je tedy a ukažme světu.

Být v bitvě druhý

Pokud někdo prohraje bitvu, řekne se o něm, že prohrál. Na prostějovském magistrátu by se však o poraženém řeklo, že „byl v bitvě druhý“.

Tuto diplomacii si můžeme názorně ukázat na výsledcích krajské soutěže O keramickou popelnici(1, zveřejněných na webu města.

Takhle skvěle to vypadá v podání magistrátu…

2014 – kategorie města a městyse(2 9. místo
2015 – kategorie nad 15 000 obyvatel 4. místo
2016 – kategorie nad 15 000 obyvatel 3. místo
2017 – kategorie nad 15 000 obyvatel 3. místo
2018 – kategorie nad 15 000 obyvatel 3. místo

…no a takhle, pokud doplníte počty účastníků

2014 – kategorie města a městyse(2  9. místo z 10
2015 – kategorie nad 15 000 obyvatel 4. místo z 5
2016 – kategorie nad 15 000 obyvatel 3. místo ze 3
2017 – kategorie nad 15 000 obyvatel 3. místo ze 3
2018 – kategorie nad 15 000 obyvatel 3. místo ze 3

Prostějov byl tedy ve své kategorii vždy poslední nebo předposlední.

Je důležité, aby občané věděli pravdu, i když není zrovna růžová

                                                              My s Vámi budeme jednat  Na rovinu!


(1Soutěž pořádá obalová společnost EKO-KOM, a.s.. Pro hodnocení slouží data poskytovaná obcemi v pravidelných čtvrtletních výkazech o celkovém množství a druzích komunálního odpadu vytříděných a odstraněných v obcích.
(2 V roce 2014 byl Prostějov zařazen do kategorie „města a městyse“. Od roku 2015 byla soutěž nově rozdělena do kategorií dle počtu obyvatel. Prostějov soutěží v kategorii „města nad 15 tisíc obyvatel.

Tisková zpráva ke kroku společnosti Manthellan, a.s.

Společnost Manthellan, a.s. se sídlem v Olomouci, dnes oznámila, že odeslala na účty osmi politických stran, které jsou zaregistrovány pro podzimní komunální volby v Prostějově celkem 400 tis. Kč. Společnost se soudí o platnost smlouvy s městem Prostějov ohledně projektu Galerie Prostějov.

V tiskovém prohlášení, které bylo zveřejněné na dnešní tiskové konferenci se praví: „Manthellan svůj volební příspěvek politickým stranám nespojuje s žádnými podmínkami.“
„Volební koalice Na rovinu! Odmítá jakékoli finanční toky, které jsou v konečném důsledku spojeny se snahou ovlivňovat pozici společnosti Manthellan, lhostejno, zda je zdůvodněna úsilím o změnu vedení města, či čímkoli jiným.“ sdělil stanovisko lídr koalice Aleš Matyášek.
Volební koalice Na rovinu! prohlašuje, že problém projektu Galerie Prostějov je problémem dodržování zákona a to od počátku. Jakékoli vedení města proto musí podrobit platnost smluv zásadnímu soudnímu rozhodnutí.

Očekává-li společnost Manthellan od nového vedení města něco jiného a snaží se o změnu vedení města ve volbách za použití nemalých finančních prostředků, je třeba, aby takové jednání posoudily orgány činné v trestním řízení, neboť existuje podezření, že společnost Manthellan se snaží ovlivnit výsledek voleb v Prostějově ve svůj prospěch, nikoli v prospěch občanů města Prostějova.

Společnost Manthellan zároveň vyčleněním ČSSD z okruhu příjemců finančních prostředků dává jasný signál, že s ostatními subjekty současné koalice (KSČM a Pévéčko) jednala a jedná ve shodě. Společnosti Manthellan tak nejde o demokratickou změnu vedení města ve volbách, ale o instalaci takového vedení, které bude na úrovni samosprávy realizovat zájem společnosti Manthellan.
Volební koalice Na rovinu! odmítá jakékoli finanční prostředky od společnosti Manthellan. Bude vždy jednat v zájmu občanů města Prostějova. Lídr kandidátky Na rovinu Aleš Matyášek vydal pokyn, aby finanční částka oznámená společností Manthellan byla okamžitě vrácena.
V Prostějově 11. 9. 2018
Na rovinu!